新しい大学の理事会は議題ではなく学術に焦点を当てるべきである

Jun 30, 2023

私はロバート・アレン・ジュニア氏の6月1日のゲストコラムを興味深く読みました。その中で彼はニュー・カレッジ・オブ・フロリダ理事会を擁護し、5人の教授に対する終身在職権を拒否する理事会の最近の決定への支持を表明しました。 アレンと私にはいくつかの共通点がありますが、彼のことは知りません。

私たちは二人ともニューカレッジを卒業しており、その学校が私たちと私たちのキャリアに与えたプラスの影響について熱く語ります。 私たちは二人ともニューカレッジ財団理事会とニューカレッジ理事会の委員を務めました。 最後に、私たちは二人ともニューカレッジの将来について関心を持っていると思いますが、それが何を意味するかについては異なる視点があると思います。

もっと：新大学理事会は教員のゴム印になることを拒否したことで賞賛に値する

アレン氏はコラムの中で、日光法違反に関する懸念に言及した。 アレン氏は、ロン・デサンティス知事によって任命された新しい管理委員の推薦に自分が貢献したことを認めたと思います。 それが日光法に違反するとは思いません。 しかし、さらに曖昧なのは、リチャード・コーコラン氏の暫定大統領への任命が理事会が当時のパトリシア・オッカー大統領を解任する前、そして実際に暫定大統領の必要性が確立される前に報じられたという事実である。

新しい理事たちは理事会理事マシュー・スポルディングのコーコラン氏推薦が素晴らしいアイデアだと考えたかもしれないが、報道機関は理事会がその合意を公に表明する前にこの決定を知っていた。 どうしてこうなりました？

私は大統領探索委員会が開催した会議の録画を見ました。 そのセッション中、アレンはニューカレッジの教職員が学校の病状の原因であると非難した。 彼はそのテーマが好きなようです。 しかし実際には、ニューカレッジが過去数年間に直面した問題は、教員の過剰というよりも資金不足に起因していた。 実際、デサンティス政権は何年もの間、一貫してニューカレッジによる予算要求を拒否し続けてきたが、それでも同校は名高いフェローシップやトップ大学院への入学枠を獲得する記録的な数の卒業生を輩出し続けた。

これらの成果に対する教員の役割は称賛に値します。

在任期間に関しては、私は理事会の一員として 10 年間務め、最後の 4 年間は理事長を務めました。 私は新卒初の卒業生であり、その職に就いた初の女性であり、「初」として学生、教職員のニーズに焦点を当てるという大きな責任を感じました。 私は取締役会の資料をすべて読み、必要に応じて厳しい質問をする人として知られていました。

私はいくつかの終身在職権投票の議長を務めましたが、それを「ゴム印」のようなものとは決して考えませんでした。 まず、テニュアに誰かを推薦する前に、厳格な複数年にわたるプロセスが必要であることを私は知っていました。 さらに、私は常にテニュアパッケージをすべて徹底的に読み、ニューカレッジがこれらの優秀な教師の恩恵を受けることができたことを誇りに思って帰りました。

もし感銘を受けていなかったら、在職期間に反対票を投じていただろうが、私にはそのような経験はなかった。 実際、私も同僚も、単純な理由で在職期間に「反対」に投票しませんでした。それは、これらの個人の貢献を認めたからです。

しかし、私が4月の理事会に出席したところ、5人の教授の終身在任が拒否されたが、新理事が各教授の個々の長所を十分に評価しているようには見えなかった。 むしろ、理事たちは5人の教授全員が獲得した地位を否定するという明確な決意を持っていたようだ。

とても悲しかったです。 これらは、新政権が目標として宣伝している古典的なリベラルアーツアプローチの範囲内にある学術分野の才能ある人々でした。

終身在職権を否認する投票は、ニューカレッジにおいて政治が学業の誠実さを優先していること、そしてこれらの教員、彼らが教える学生、そして彼らが奉仕するコミュニティがその過程における駒であることを示唆している。

フェリース・シュラナーはフロリダ州ニューカレッジの卒業生で、ニューカレッジ理事会とニューカレッジ財団の両方の委員長を務めました。