マイケル・シーンがウェイクキャスティングの当たり障りのない未来を示す

Sep 04, 2023

生きた経験を共有するキャラクターだけを演じるというグフは、「肯定的な」差別の言い訳として現れるだけです

今朝まで私は、トニー・ブレアがトレデガー労働者クラブか何かで政治的な歯を磨いた渓谷出身の少年だったということも、ブライアン・クラフがウェールズの田舎のサッカークラブのタッチラインを上り下りする技術を学んだことも、そのことも知りませんでした。リチャード・ニクソンと対戦する前、デヴィッド・フロストは母国で『サウス・ウェールズ・トゥナイト』の若い記者としてインタビュアーとしての技術を磨いた。

まだ疑問が残るが、マイケル・シーンが喜んで演じた人たちなので、彼らは全員ウェールズ人に違いない――そして俳優が役を演じるのは間違っていると考えているように見える彼がそんなことをするはずがない。自分たちとは違う国籍の人。

「ウェールズ人ではないウェールズのキャラクターを人々が演じているのを見ると、それを受け入れるのは非常に難しいと思います」と彼はデイリー・テレグラフ紙のインタビューで語った。 したがって、イギリス人俳優がウェールズ人を演じることはありませんし、その逆も同様です。

それともスティックの端を間違えたのでしょうか？ 考えれば考えるほど、本物のキャスティングのルールは一方向にしか機能しないのではないかと思い始めます。

「特権的」グループのメンバーは、虐げられた少数派のメンバーを演じることはできないが、虐げられた少数派が特権的グループのメンバーを演じることにはそのような禁止は適用されない。 実際、『ブリジャートン』や『ハミルトン』のようなドラマでそうするとき、それは受け入れられるだけでなく、すべてがひどく啓発されています。 生きた経験を共有するキャラクターだけを演じるという愚かさは、実際には政治的目的のための単なる「積極的な」差別である政策を適用するための言い訳として現れるだけです。

シーンに公平を期すために言うと、この点において彼は決して最悪の犯罪者ではない。 実際、続きを読むと、彼はリチャード三世を本物の脊椎疾患を持つ俳優にしか演じることが許されなくなる未来を後悔しているようだ。 しかし重要なのは、キャリアを望むほとんどの俳優がそうであるように、彼が本物のキャスティングという考え方全体に大人しく従うということだ。 多くの職業と同様に、俳優を中心に定着した目覚めたコンセンサスにあえて異議を唱える人はほとんどいません。

しかし、シーンがこう言えたら、どれほど印象的だっただろうか。「私はウェールズ人だけど、トニー・ブレアを演じたんだ――だから何？」 それが俳優であることのすべてのポイントですよね？ 自分の皮膚から他の人の皮膚に自分を移すには？

ブレアの実体験を共有する誰かに役を演じてもらいたいと本当に思うなら、トニー・ブレア本人に尋ねる必要があるでしょう。 結局のところ、彼は今日、自分の時間をたくさん持っているようです。 その代わり、誰も声を上げようとしないため、演技はあからさまに政治的なキャスティングの道に引きずり込まれることになる。 キャンセルの脅威はどれほど強力なのか。